请大家比较一下DES和RSA两种算法哈
1。
DES是对称密码体系 加密解密密钥是相同的
RSA是公钥密码体系 加密解密密钥是不同的
2。.
都是主流的加密算法都很安全。
DES一次安全你觉得不够可以用DES加密三次。
RSA你觉得安全不够可以加大密钥长度。
3。
DES加密的时候因为加密解密同一个密钥，所以如果该密钥被截获，则毫无安全性可以言。
RSA不同，可以diniffer-hellman算法很安全的交换RSA的密钥，直接别人截获信息，他也解不出密钥。
在密钥交换方面，公钥密码体系有着对称密码体系无法比拟的优点。
4。
DES比RSA快很多，毫无疑问。
总结，公钥密码体系优势在于交换密钥安全，但速度慢。
对称密码体系优势在于速度快，但交换密钥是大问题。
两者互补，所以常规的做法是：
用公钥密码体系交换密钥，用对称密码体系加密信息。
虽然写的东西不多，但是不是复制黏贴的，都是手写的。
DES算法和RSA算法的区别
DES算法全称为Data Encryption Standard,即数据加密算法,它是IBM公司于1975年研究成功并公开发表的。DES算法的入口参数有三个:Key、Data、Mode。其中Key为8个字节共64位,是DES算法的工作密钥;Data也为8个字节64位,是要被加密或被解密的数据;Mode为DES的工作方式,有两种:加密或解密。 DES算法把64位的明文输入块变为64位的密文输出块,它所使用的密钥也是64位，其算法主要分为两步： 1初始置换 其功能是把输入的64位数据块按位重新组合,并把输出分为L0、R0两部分,每部分各长3 2位,其置换规则为将输入的第58位换到第一位,第50位换到第2位……依此类推,最后一位是原来的第7位。L0、R0则是换位输出后的两部分，L0是输出的左32位,R0是右32位,例:设置换前的输入值为D1D2D3……D64,则经过初始置换后的结果为:L0=D58D50……D8;R0=D57D49……D7。 2逆置换 经过16次迭代运算后,得到L16、R16,将此作为输入,进行逆置换,逆置换正好是初始置换的逆运算，由此即得到密文输出。 RSA算法简介 这种算法1978年就出现了，它是第一个既能用于数据加密也能用于数字签名的算法。它易于理解和操作，也很流行。算法的名字以发明者的名字命名：Ron Rivest, AdiShamir 和Leonard Adleman。但RSA的安全性一直未能得到理论上的证明。 RSA的安全性依赖于大数分解。公钥和私钥都是两个大素数（ 大于 100个十进制位）的函数。据猜测，从一个密钥和密文推断出明文的难度等同于分解两个大素数的积。 密钥对的产生。选择两个大素数，p 和q 。计算： n = p * q 然后随机选择加密密钥e，要求 e 和 ( p - 1 ) * ( q - 1 ) 互质。最后，利用Euclid 算法计算解密密钥d, 满足 e * d = 1 ( mod ( p - 1 ) * ( q - 1 ) ) 其中n和d也要互质。数e和n是公钥，d是私钥。两个素数p和q不再需要，应该丢弃，不要让任何人知道。 加密信息 m（二进制表示）时，首先把m分成等长数据块 m1 ,m2,..., mi ，块长s，其中 2^s = n, s 尽可能的大。对应的密文是： ci = mi^e ( mod n ) ( a ) 解密时作如下计算： mi = ci^d ( mod n ) ( b ) RSA 可用于数字签名，方案是用 ( a ) 式签名， ( b )式验证。具体操作时考虑到安全性和 m信息量较大等因素，一般是先作 HASH 运算。 RSA 的安全性。 RSA的安全性依赖于大数分解，但是否等同于大数分解一直未能得到理论上的证明，因为没有证明破解RSA就一定需要作大数分解。假设存在一种无须分解大数的算法，那它肯定可以修改成为大数分解算法。目前， RSA的一些变种算法已被证明等价于大数分解。不管怎样，分解n是最显然的攻击方法。现在，人们已能分解140多个十进制位的大素数。因此，模数n必须选大一些，因具体适用情况而定。 RSA的速度。 由于进行的都是大数计算，使得RSA最快的情况也比DES慢上100倍，无论是软件还是硬件实现。速度一直是RSA的缺陷。一般来说只用于少量数据加密。 RSA的选择密文攻击。 RSA在选择密文攻击面前很脆弱。一般攻击者是将某一信息作一下伪装(Blind)，让拥有私钥的实体签署。然后，经过计算就可得到它所想要的信息。实际上，攻击利用的都是同一个弱点，即存在这样一个事实：乘幂保留了输入的乘法结构： ( XM )^d = X^d *M^d mod n 前面已经提到，这个固有的问题来自于公钥密码系统的最有用的特征--每个人都能使用公钥。但从算法上无法解决这一问题，主要措施有两条：一条是采用好的公钥协议，保证工作过程中实体不对其他实体任意产生的信息解密，不对自己一无所知的信息签名；另一条是决不对陌生人送来的随机文档签名，签名时首先使用One-Way Hash Function对文档作HASH处理，或同时使用不同的签名算法。在中提到了几种不同类型的攻击方法。 RSA的公共模数攻击。 若系统中共有一个模数，只是不同的人拥有不同的e和d，系统将是危险的。最普遍的情况是同一信息用不同的公钥加密，这些公钥共模而且互质，那末该信息无需私钥就可得到恢复。设P为信息明文，两个加密密钥为e1和e2，公共模数是n，则： C1 = P^e1 mod n C2 = P^e2 mod n 密码分析者知道n、e1、e2、C1和C2，就能得到P。 因为e1和e2互质，故用Euclidean算法能找到r和s，满足： r * e1 + s * e2 = 1 假设r为负数，需再用Euclidean算法计算C1^(-1)，则 ( C1^(-1) )^(-r) * C2^s = P mod n 另外，还有其它几种利用公共模数攻击的方法。总之，如果知道给定模数的一对e和d，一是有利于攻击者分解模数，一是有利于攻击者计算出其它成对的e’和d’，而无需分解模数。解决办法只有一个，那就是不要共享模数n。 RSA的小指数攻击。 有一种提高RSA速度的建议是使公钥e取较小的值，这样会使加密变得易于实现，速度有所提高。但这样作是不安全的，对付办法就是e和d都取较大的值。 RSA算法是第一个能同时用于加密和数字签名的算法，也易于理解和操作。 RSA是被研究得最广泛的公钥算法，从提出到现在已近二十年，经历了各种攻击的考验，逐渐为人们接受，普遍认为是目前最优秀的公钥方案之一。RSA的安全性依赖于大数的因子分解，但并没有从理论上证明破译RSA的难度与大数分解难度等价。即RSA的重大缺陷是无法从理论上把握它的保密性能如何，而且密码学界多数人士倾向于因子分解不是NPC问题。RSA的缺点主要有：A)产生密钥很麻烦，受到素数产生技术的限制，因而难以做到一次一密。B)分组长度太大，为保证安全性，n 至少也要 600 bits以上，使运算代价很高，尤其是速度较慢，较对称密码算法慢几个数量级；且随着大数分解技术的发展，这个长度还在增加，不利于数据格式的标准化。目前，SET(Secure Electronic Transaction)协议中要求CA采用2048比特长的密钥，其他实体使用1024比特的密钥。参考资料： http://www.radyinfo.com/KNOWLEDGE/RSA.HTM
des算法与rsa算法区别
des算法是对称算法,加密的密钥和解密的密钥是一样的.
rsa算法是非对称算法, 加密密钥和解密密钥不一样,一般加密密钥称为私钥,解密密钥称为公钥,私钥加密后只能用公钥解密, 当然也可以用公钥加密,用私钥解密.
什么是dh算法？
DH组的本质是使用非对称密钥来加密对称密钥。
DH算法过程：
1、相互产生密钥对
2、交换公钥
3、用对方的公钥和自己的私钥运行DH算法——得到另外一个密钥X（这里的奇妙之处是这个值两端都是一样的）
4、A产生对称加密密钥，用密钥X加密这个对称的加密密钥——发送到B
5、B用密钥X解密——得到对称的加密密钥
6、B用这个对称的加密密钥来解密A的数据
RSA和DES算法的优缺点、比较
RSA和DES算法的优缺点：
DES算法：密钥较短，加密处理简单，加解密速度快，适用于加密大量数据的场合。 RSA算法：加密密钥和解密密钥是不一样的，或者说不能由其中一个密钥推导出另一个密钥。密钥尺寸大，加解密速度慢，一般用来加密少量数据，比如DES的密钥。
DES算法定义：是对称算法,加密的密钥和解密的密钥是一样的.
RSA算法定义：非对称算法, 加密密钥和解密密钥不一样,一般加密密钥称为私钥,解密密钥称为公钥,私钥加密后只能用公钥解密, 当然也可以用公钥加密,用私钥解密.
RSA 和DES两种加密方法，哪个的安全性更高？
rsa属于非对称加密，而esa是对称加密。两个其实都安全性都很高，要是说那个好一点rsa要好一些吧！
RSA加密为什么很难破解？
该算法要求的是找的素数要足够大，才能保证该算法的安全性。首先你需要编程找出足够足够大的素数，然后再用 RSA 算法去进行加密和解密。加密和解密的算法是双向的。
请问有人知道DES AES RSA哪个加密算法是最强大吗?
rsa 最强大吧，只要够长，现在还没破解的算法，可能以后量子计算机会破解的。。。但是还没出现
des比较容易理解。。。比较普遍