刘鑫承认曾给江母发阖家欢乐，这样的话真的是祝福吗？
不是，这种行为属于诅咒，是因为她这种行为有可能会刺激江歌妈妈，因为江歌在之前的案件中被她的前男友伤害了，当时她就躲在江歌的家里面，还把房门从里面反锁了。
刘鑫曾在节日向江母发阖家团圆，她为何敢如此猖狂？
因为刘鑫认为这件事情跟她是没有关系的，她也不认为自己这样的做法是错误的，试图挑战法律，试图挑战人性的底线，所以才会做出这种丧心病狂的举动。
江歌母亲诉刘鑫生命权纠纷案将开庭，对于此案你怎么看？
审判员介绍原告证据：中国驻日本使领馆公证认证书，包含公证书封面、宣誓书、刑事诉讼记录封面、刘鑫供述笔录、报警记录文字稿、刘鑫证人询问笔录、案件现场的状况、陈世峰供述笔录与翻译内容对应的日文证据部分，陈世峰的刑事判决书。证明：一、被告明知陈世峰具有人身伤害的危险性，未能善尽提醒义务，为了个人私利阻止江歌报警。二、被告要求江歌深夜陪同回家，转嫁陈世峰暴力伤害的风险致江歌面临险境。三、被告在发现险情时反锁公寓大门，完全剥夺了江歌的逃生机会。四、被告明知陈世峰已经逃离现场却未能对遭遇伤害的江歌施以任何救助，被告的行为对江歌的死亡结果存在重大过错。五、陈世峰的杀人动机是针对被告的。
原告方提交的证据还包括刘鑫与江歌手机聊天记录、原告方相关费用支出的发票等证据。被告一方也向法院提交了刘鑫向江歌交纳房租的信息截屏等证据。

审判员介绍被告证据：一审结果通知，证明被告是江歌被害案的证人及被害人，日方对被告作证表示谢意并劝慰被告走出阴霾。二事发后手机通信记录，刘鑫被日本警方控制的时间是（2016年）11月3日至11月16日，11月17日，刘鑫住到学校公寓以后，每天日本警方会过去问刘鑫一些问题，证明是日方的电话。
在双方提交的证据材料中，有关日本的刑事诉讼材料，如果要到中国来进行诉讼，作为证据使用的话，首先要经过日本司法部门的同意，在日本当地进行公证，再由中国驻日本使领馆领事部门进行领事认证，才可以使用。
被告是否构成侵权 双方存较大分歧
刘鑫的行为是否构成对江歌的侵权？她又是否应当承担赔偿责任呢？双方对此存在着很大的分歧。而在江歌遇害前的十个小时里，刘鑫在几个关键节点的表现，也成为庭审中双方争议的焦点。
焦点一，事发前刘鑫是否阻止了江歌报警
庭审中，原告诉讼代理人发表意见认为，被告刘鑫阻止江歌报警，错失了警方提前对陈世峰采取强制措施，并限制陈世峰作案的可能。

原告诉讼代理人 黄乐平：在（2016年）11月2日下午的时候，江歌和刘鑫提到过有三次报警，是带有商量的口气，其实被告还遗漏了一点，应该是四次提到报警。江歌说的是我要报警，这其实不是商量，是表明了自己的要报警的意愿。刘鑫怎么说呢？你别报警，不要报警，连说两个你别报警，不要报警，原因是什么呢？我在这里是不合法的，在这个地方刘鑫利用了江歌的善良，就是我怕房东知道。这样的话呢，刘鑫就在江歌这个地方住不下去了，其实需
刘鑫承认曾给江母发阖家欢乐，她当初为何会这么做？
人一旦犯错就会后悔，做出承诺，认为事情过去了，就无了愧疚之心，所以去做了自己想做的事，只是她没想到，母爱有坚强
江母回应刘鑫发声，称这不是作秀场，刘鑫的哭诉给其造成了哪些影响？
刘鑫的哭诉使得很多支持她的人骂江歌母亲，给江歌母亲带来很大的心理压力，也让江母觉得心寒，网上有一些人支持刘鑫历数江母做事不足之处，使她非常难过。
刘鑫曾向江母发刺激性信息，如何看待刘鑫这个人？
我认为他这个人没有公德心。并且非常的自私，对于自己的过错没有一个很好的反省。并且道歉也是做个样子。内心非常的黑暗。始终对江歌的母亲没有半点的愧疚。坏到了一种无可救药的境界。有一些反人类。
刘鑫曾向江母发刺激性信息，如何站在心理学角度看待她的举动？
在刘鑫和江歌一案当中，刘鑫的行为深刻的揭示了人性的恶。但是通过法院的审判，她也终于接受了惩罚。
江歌母亲谈及刘鑫激动握拳，她为何一直不肯原谅刘鑫？
作为一个母亲，她是不可能原谅刘鑫的。因为她女儿的不幸身亡和刘鑫有直接关系，可以说很大程度上是刘鑫害死了江歌。丧女之痛太煎熬了。