本文目录一览：
- 1、北京三元是不是就是以前的三鹿
- 2、三鹿网站被黑掉的时候怎么样啊!
- 3、三聚氰胺事件
- 4、为什么会发生双汇瘦肉精事件
- 5、三鹿到底有啥错误
- 6、三鹿案审判了，为什么蒙牛、伊利还能象没事人一样照做广告？
北京三元是不是就是以前的三鹿
北京三元不是以前的三鹿。三元奶粉和三鹿奶粉是不同的品牌，前者总部在北京，后者总部在河北石家庄，现在三鹿奶粉已经被三元收购了。
最开始三元奶粉在国内奶粉市场不如现在有名，也有竞争对手在市场上传言“三元就是三鹿”进行攻击，好在三元奶粉坚持生产好品质奶粉，受到消费者的认可，随着时间的推移，消费者们也认识到三元和三鹿并非同一个品牌，这让三元奶粉的形象在消费者心中又提升了不少。
拓展资料
北京三元集团有限责任公司，是经北京市政府授权经营的国有独资公司，经过五十多年的发展，现已成为以农牧业为基础的大型企业集团。2012年4月，三元集团现身此前出现问题的明胶厂账册， 公司否认与其有染。
北京三元食品股份有限公司具有45年的乳品加工历史，其产品涵盖了屋型包装鲜奶系列、超高温灭菌奶系列、酸奶系列、袋装鲜奶系列、奶粉系列、北京干酪及各种乳饮料、冷食、宫廷乳制品等百余品种；拥有“三元”、“燕山”、“绿鸟”、“雪凝”等著名商标。
销售网络覆盖北京各城区、郊县及上海、深圳、福州、天津、太原等50多个省市；目前已建成了与国际接轨、在国内处于领先地位的液态奶、发酵奶、固态奶、科研培训中心四大基地。
参考资料
百度百科—北京三元集团有限责任公司
三鹿网站被黑掉的时候怎么样啊!
那个三鹿真是活该~~QQ上的黑客才叫多~~你去哪里找吧~~支持
(看不见的~~页面被大虾改成了三聚氰胺.Com
三聚氰胺事件
三聚氰胺事件：2008年中国奶制品污染事件（或称2008年中国奶粉污染事故、2008年中国毒奶制品事故、2008年中国毒奶粉事故）是中国的一起食品安全事故。事故起因是很多食用三鹿集团生产的奶粉的婴儿被发现患有肾结石，随后在其奶粉中被发现化工原料三聚氰胺。
事件引起各国的高度关注和对乳制品安全的担忧，中国国家质检总局公布对国内的乳制品厂家生产的婴幼儿奶粉的三聚氰胺检验报告后，事件迅速恶化，包括伊利、蒙牛、光明、圣元及雅士利在内的22个厂家69批次产品中都检出三聚氰胺。
扩展资料：
限量标准
中国标准
2011年4月6日，《关于三聚氰胺在食品中的限量值的公告》：三聚氰胺不是食品原料，也不是食品添加剂，禁止人为添加到食品中。对在食品中人为添加三聚氰胺的，依法追究法律责任。三聚氰胺作为化工原料，可用于塑料、涂料、粘合剂、食品包装材料的生产。
资料表明，三聚氰胺可能从环境、食品包装材料等途径进入到食品中，其含量很低。为确保人体健康和食品安全，根据《食品安全法》及其实施条例规定，在总结乳与乳制品中三聚氰胺临时管理限量值公告（2008年第25号公告）实施情况基础上；
考虑到国际食品法典委员会已提出食品中三聚氰胺限量标准，特制定我国三聚氰胺在食品中的限量值。现公告如下：
婴儿配方食品中三聚氰胺的限量值为1mg/kg，其他食品中三聚氰胺的限量值为2.5mg/kg，高于上述限量的食品一律不得销售。
上述规定自发布之日起施行。乳与乳制品中三聚氰胺临时管理限量值公告（2008年第25号公告）同时废止 。
国际标准
2012年7月2日，国际食品法典委员会第35届会议审查通过了液态婴儿配方食品中三聚氰胺限量标准，具体为：液态婴儿配方食品中三聚氰胺限量0.15mg/kg。
2012年7月5日，联合国负责制定食品安全标准的国际食品法典委员会为牛奶中三聚氰胺含量设定了新标准，以后每公斤液态牛奶中三聚氰胺含量不得超过0.15毫克。国际食品法典委员会说，三聚氰胺含量新标准将有助于各国政府更好地保护消费者权益和健康。
参考资料来源：百度百科—中国奶制品污染事件
为什么会发生双汇瘦肉精事件
对任何一个机构而言，之所以出现公共关系危机，无非是因为其行为损害了公众的利益，从而引发了公众的不满，反过来影响了机构的生存与发展。所以无论是谁，一旦发生公关危机，要想转危为安，首先不要考虑自己，而要以最大的诚意面对公众，承担责任，对公众表示真诚的道歉，同时尽最大努力赔偿公众的损失。只有这样，才有可能重获信任，继续发展。
而更为重要的是，机构要有前瞻性，在日常管理中做足功夫，从根本上预防危机的发生。所有预防措施的出发点和落脚点，都应当是防止公众利益的受损。
但遗憾的是，现实中这样进行公共关系管理、处理公共关系危机的机构并不多。许多事件中处理危机的动机就很成问题，不是考虑公众利益，也不是为了预防和解决问题，而是处处从自身利益出发，想着如何尽快平安上岸。
如果双汇真的把消费者利益放在首位，我想其自我标榜的十八道检验工续，不会检测不到瘦肉精。可惜的是，这种承诺只是出现在了广告上面。而在出了问题之后，第一反应是如何捂盖子，不让公众知情；实在隐瞒不住了，道歉勉强还有，但一提到责任、赔偿，便顾左右而言他，把责任推给别人，自己摆出一副很受伤的样子来。
其实任何一个机构，只要具有社会责任心，并将其落实到日常管理中，公关危机就不容易发生。但这恰恰是很多企业所缺乏的。更严重的问题是，他们掌握了更多的资源，可以不进行危机公关，可以不道歉，可以不负责任，可以不赔偿，最后可以无视民意，平安渡过危机。这才是最令人感到不安的地方。（周云 作者系华南理工大学副教授）原题：公关不是百试百灵
三鹿到底有啥错误
三鹿有错是肯定的。
在牛奶兑水加入三聚氰胺提高蛋白质的含量，这种行为就是一种欺骗，甚至可以提升到谋杀这个高度。你说得不错是奶农干的。“全怨不得三鹿”这句话你是站在一个什么样的地位说的呢？你或者家人，朋友在三鹿工作吗？是失业了吗？你很自私，甚至说已经缺乏人性了。任何制造业的厂家，在他们的原材料进厂后，第一件事，就是质量检验，有一丁点的问题都是要退回给供就商的。如果一次检验没有查出问题，可以愿谅说是失职，但是这么多年来，一直都有问题存在，还到了越演越烈的地步，而且出现了婴儿死亡，这是查出来的，登记在案的，还有没有其他已经死亡的情况呢？监察管理不利就是故意，没有任何理由可以抵赖的。
三鹿的董事长是这个企业的管理者，一个企业有问题，难道能和管理分开吗？比方说学生的成绩好坏，和教师的教育方法无关吗？教师的评定不就是跟他所教授的学生的成绩相关的。比方说一个国家的富强与否，和这个国家的政治领导层无关，清末中国被打被欺凌的局面，都说是清廷的腐败无能，又有谁承认说是中国平民百姓也有不足的地方的呢。
其他的奶粉企业也存在同样的问题，这就说明这是一个行业整体的问题，可是没有调查到食用那些奶粉后，出现了死亡的证据（但是不能说不存在）。行业问题要解决，就需要用一个很强硬的方式，就像杀人要被判死刑一样，就给这个企业判上个死刑。这样才能有杀一儆百的作用，大家吃东西才有保证。三鹿是很有名，我也是吃三鹿长大的，可是如果是一个生产劣质奶粉的厂家，那就不是美名，而是恶名了。他的死亡不但不可惜，还有大快人心的感受。
我说有内容比较强硬，希望你能清醒清醒，不要站着说话不腰疼，自己没有遇到痛苦，就当世界都是美好的，人要学习去分辨对错。你的议论要是给那些受害小孩所家人看到，最少是一人一口涂沫。
三鹿案审判了，为什么蒙牛、伊利还能象没事人一样照做广告？
三鹿知道提供的奶源掺有三聚氰胺, 属知情不报，存在犯罪故意，而后导致了人员伤亡,在法律上视为"故意杀人"和"故意伤害".
蒙牛、伊利并非知情不报，或者说并没有证据证明他们"知情不报" = =...
是产品责任，管理责任，只是过失责任,并未构成犯罪. 且喝蒙牛伊利到目前为止没有出现肾结石或死亡病例, 并未造成人员伤亡.
可以报案, 这是消费者的权利, 不过国家不一定会管了
你说你有现成的证据, 比如病例, 可能性会大一些.
奶粉事件几乎所有奶粉和牛奶厂商都涉及了, 几乎都有产品被查出问题, 但是全都打倒的话, 我们现在就没奶喝了. 所以原谅了一些轻微的错误, 三鹿比较惨, 它算是对全国人民的交代. 它是"替罪羊",虽然它确实有罪.