本文目录一览：
- 1、公司网站遭到黑客攻击怎么办？
- 2、如果被黑客盗取文件后是否能在电脑中扫描到病毒？
- 3、读者盗号替作者改文添2万字剧情，他为何要这么做？
- 4、为什么我的网站会被黑客攻击
- 5、黑客盗取我电脑中WORD文档，会不会连已经删除了的文档也能盗走？
- 6、黑客盗号只为帮作者改小说一事引发热议，如何从法律角度看待这件事？
公司网站遭到黑客攻击怎么办？
企业网站遭受黑客攻击后的处理步骤：
1、修改网站后台登录密码。
2、将被黑客修改的页面进行修复。
3、如果黑客的攻击造成企业亏损的选择报警，由公安局立案调查。
如果被黑客盗取文件后是否能在电脑中扫描到病毒？
看他怎么盗的了 如果是用木马他不清除那就肯定能扫到了 但如果做了免杀你一时半会也扫不到 只能凭经验手动去找 如果是利用漏洞溢出直接建立管理员账号通过3389那就不太好办了
读者盗号替作者改文添2万字剧情，他为何要这么做？
10月30日，某些做平台作者发布停更消息令网友读者捧腹大笑，经作者描述，停更原因竟是写作账号被黑客盗取。从作者发布的声明来看，该名黑客应当也是一名作家，因处在迷茫期不知道自己在写什么，就潜进平台的交流群，盗了作者的写作账号并留下了自己的意见。黑客认为作者现在写的小说太烂了，不理解作者为什么不把前期写好的15万存稿放出，还按照前期撰写的大纲走剧情，情急之下便给作者修改了近两万字剧情，还细心的帮作者把大纲整理了一下，顺道提醒作者以后电脑一定要开防火墙，手机不要乱点链接，以免再次碰被黑客盗号。
看到这都不知道是该说黑客细心还是残忍，盗作者号还要说别人小说写得不好，说说就算了吧还亲自上手把认为不好的文章给改了。但不管怎么说黑客的行为着实令人震惊，不仅看了存稿还篡改他人剧情，这属于极度不尊重他人隐私了，这样的行为不仅不会得到他人的感谢，甚至还会让他人感到恐慌。
这件事情告诫我们，网络冲浪是一定要注意个人隐私安全，不要给黑客或不法分子盗取我们账号和个人信息的机会，电脑一定要安装相应的安全软件，并在上网的时候登录使用。手机则向改名黑客所提醒的一样，不要看到什么链接就直接点，各种手机提示存在危险的网站就不要擅自进入阅读，保护个人隐私的思维一定要有，网络虽不知法外之地，但总有那么一群以盗取他人信息谋利益的坏人。
虽然网络上有黑客的存在，但还是希望大家对网络安全保持一定的信任，只要安全正当的网络冲浪就不会存在被黑客盯上的风险，毕竟不是每个黑客都那么闲的啦。
为什么我的网站会被黑客攻击
可能没有为什么，H客想攻击谁就攻击谁。更可能是自动化攻击，也就是工具自动发起的，并不是人为攻击。
自己可以做一些防护，如果是个人网站的话，别用太贵的WAF，几十万一台不划算。用个前端WAF就可以了，推荐：Witch-Cape。
黑客盗取我电脑中WORD文档，会不会连已经删除了的文档也能盗走？
不一定。就算你删除WORD文档也清空了回收站，原来记录你文档的硬盘地址的内容也不会改变（就是那些十六进制的数），删除文档只是将原来的指向那个文件的指针删除，也就是说这些内容可以被覆盖。操作系统在分配硬盘空间时是随机的。如果你在新建文件时随机分配的地址指向原来word文档的地址空间，那么删除的文档就不能被盗走，这也是那些数据恢复技术的原理。不过现在一些软件的文件粉碎删除功能在删除文档的同时会消去硬盘上记录的数据，这些文档就不可还原。。。
黑客盗号只为帮作者改小说一事引发热议，如何从法律角度看待这件事？
如果要从法律角度来看这件事，那么这个黑客读者肯定是违法的，没的说的，要是作者报警，他肯定要被抓去坐牢的，因为违反了我国的《非法侵入计算机信息系统 》。
现在的人，就是不知道法律的可怕之处，我都觉得奇怪了。如果能有盗号这个电脑技术了，为什么连最基本的《刑法》都不懂，这个是每一个读计算机的都要懂的，我就是读计算机的，我们老师还告诉我们不要乱爬虫，因为容易被警察抓了。
一：我国的《非法侵入计算机信息系统 》 指的是什么？处罚如何？
官方的定义是是指违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的行为。 其实可以简单点，那就是未经允许入侵别人的电脑，那就是违反了我国的《非法侵入计算机信息系统 》。处罚的话，根据行为的严重程度来量刑。这个法律的量刑并不是很重。但是要注意，如果你侵入了别人的计算机，一般来还会有其它附加罪行的，比如你把国家机密盗取了。这你基本上是十年的刑事拘留起步了。所以不要去盗号，盗号要是引发严重的后果，也是算你的责任。到时候你只能入狱包吃包住了。
二：从法律角度来看，这个读者的行为是属于什么程度的？
我特意咨询了一下我当刑事律师的朋友，他说这个读者的行为没什么问题，最多就是行政拘留五天。因为这个黑客读者主观上并不是恶意上的，虽然法律不看主观原因，但是在量刑的时候，会参考主观因素的。虽然我这么说，但你不要以为带着好的目的去盗号就是不会受到严重的处罚，这是一个错误的观点，之所以量刑可以这么轻，前提是作者不打算深究。