本文目录一览：
- 1、微信截图是否属于电子证据?有法律效力吗？
- 2、微信聊天记录截图可以作为报警的证据吗？
- 3、诱导的聊天截图证词有用吗
- 4、微信聊天记录作为案件证据的依据是什么?
- 5、聊天记录可以作为起诉证据吗？
- 6、微信截图，聊天记录可以做为有效证据吗
微信截图是否属于电子证据?有法律效力吗？
微信截图是可以作为证据的
但是法院应该对该截
图的真伪进行核实。
根据《民事诉讼法》第63条规定,证据包括:(-)
当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资
料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;
)勘验笔录。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第十四条电子数据包括下列信息、电子文件
(一)网页、博客、微博客等网络平台发布的信
(二)手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组
等网络应用服务的通信信息;
(三)用户注册信息、身份认证信息、电子交易记
录、通信记录、登录日志等信息
(四)文档、图片、音频、视频、数字证书、计算
机程序等电子文件
(五)其他以数字化形式存储、处理、传输的能够
证明案件事实的信息。
微信聊天记录截图可以作为报警的证据吗？
微信聊天记录的截图是可以作为报警的证据的，如果他能证明犯罪分子的罪行的话，是可以作为证据的。
诱导的聊天截图证词有用吗
有用。
如今，微信早已成为生活中使用率最高的通信软件，甚至成为许多法律关系的重要载体。那么微信的聊天记录是否能够成为有效证据呢？答案是肯定的。但是在具体的诉讼过程中，当事人向法院提交微信聊天记录截图作为证据时，常常会因为无法提供原始载体、无法证明聊天相对方身份等原因，使得微信聊天记录无法得到采信。
微信聊天记录作为案件证据的依据是什么?
满足以下要求，微信聊天记录可以作为证据使用：
1.网聊记录可以作为证据，但应当确定使用者身份及内容未被删除篡改。通过微信方式出具了借条，但其未能充分证明微信借条真实存在，亦未能证明该微信借条为被告出具，故对微信借条的真实性，法院不予认可，该微信聊天记录不能作为证明借款关系存在的证据。
2.能够确认申请人与被申请人手机微信中的信息一致。通过被申请人的微信，提取申请人微信的手机号码，并拨打此手机号码，号码为申请人的，可以确认被申请人手机微信中微信号的真实身份即为申请人
3.微信聊天记录要满足条件。微信聊天记录的来源必须符合法律规定;非实名制微信注册时，应当确定微信聊天的双方为本案当事人;确定微信聊天时间在涉案事实的时间段内;微信聊天的内容不能含糊不清，且具有相对完整性，能够反映当事人想要证明的事实。
4.微信语音不能作为单独定案的依据。微信语音存在易改变、难识别等特性，以其单独作为证明依据，有时并不充分，故除微信语音外，还应充分提供其他证据佐证。且，语音应保存原始记录，记载的内容清晰、准确，双方就所谈论的问题均有明确表态。
聊天记录可以作为起诉证据吗？
可以作为证据。网络聊天记录完全可以作为证据使用，必须符合一定条件:具有诉讼证据的客观真实性、合法性、关联性。
聊天记录属于视听资料，在我国的证据归类中定性为间接证据，其不能单独或者直接证明案件事实的证据，还要通过佐证的方式来形成证据链。可以佐证的证据有能够证明借款的银行付款凭证、电话录音等。
【法律依据】：
《民事诉讼法》第六十三条，
证据包括:
(一)当事人的陈述;
(二）书证;
(三）物证;(四）视听资料;
(五)电子数据;
(六）证人证言;
(七)鉴定意见;
(八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理.被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
微信截图，聊天记录可以做为有效证据吗
微信聊天记录是可以作为认定借款事实的依据的。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条 电子数据包括下列信息、电子文件：
（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；
（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；
（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；
（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；
（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。
第十五条 当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。
当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。
电子数据判定标准
证据的客观性是指证据必须是客观或真实存在的事实。为了确保证据的客观真实性，当事人向法庭提交的证据应当是原件或原物，因客观原因不能提交原件或原物的，可以提交与原件或原物核对一致的复印件或复制品。
之所以要求向法庭提交原件或原物，是因为无论书证还是物证，其真实性均与证据载体的物理特性有关。对书证而言，复印件更易造假，更难辨别真伪，原件上文字书写印墨、书写时间等重要信息在复印件上都无法体现。
物证的证据能力和证明力完全依赖于证物自身特性，因此复制件必须要与原物核对一致。要求证人出庭作证，鉴定意见、勘验笔录不仅要提供原件，当事人还可申请鉴定人、勘验人到庭质证，从某种意义上讲也是对证据“原件”的要求。电子数据的原件是指电子数据最早被记录的载体。
电子数据是否必须符合原件要求，在理论和实践中均存在争议。例如，2000年上海榕树下计算机有限公司起诉中国社会出版社侵犯著作权案，被告将相关电子邮件材料打印和拷盘提交法庭。庭审过程中,双方当事人针对这些电子邮件是否原件展开了激烈的交锋。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》22条、《关于行政诉讼证据若干问题的规定》12条及《关于适用的解释》64条的规定，原则上当事人应向人民法院提供计算机数据的原始载体。
扩展资料
对于微信中的聊天记录,规程要求,当事人应当提供的证据要素包括几个方面：
1、使用终端设备登录本方微信账户的过程演示,用于证明其持有微信聊天记录的合法性和本人身份的真实性。
2、聊天双方的个人信息界面,借助微信号不可更改的特点,并结合个人信息界面中显示的手机号码、头像等信息固定双方当事人的真实身份。
3、完整的聊天记录,根据微信聊天记录在使用终端中只能删除不能添加的特点,根据双方各自微信客户端中完整聊天信息进行对比,以验证相关信息的完整性和真实性。
法院在采信微信相关的证据时,由于微信并未强制进行实名认证,但根据当事人提供的对方微信号、绑定的手机号码以及聊天中透露的相关信息内容,法官可以结合日常生活经验,综合相关信息,适用高度盖然性原则分析认定微信使用者的身份。
对于微信聊天记录的真实性问题,则可以通过双方各自所持有的微信聊天记录,对比分析是否存在删除篡改关键内容的情况,据此作出事实认定。
参考资料来源：中国网--微信QQ聊天记录将成有效证据
参考资料来源：百度百科-电子证据法