本文目录一览：
- 1、路由器被黑客篡改会导致网络连不上吗
- 2、黑客怎么修改Wi-Fi密码
- 3、黑客是指通过网络进行窜改，____数据，堵塞网络等攻击性行为。 A.复制 B.盗取C.修改D.攻击
- 4、网络黑客是怎么操作的
- 5、黑客修改了我们网站的首页请问是否构成犯罪并能得到什么惩罚
路由器被黑客篡改会导致网络连不上吗
会，目前黑客最常用的手段就是修改路由器下发的DNS地址，直接把地址指向他设置的伪DNS Server。这样当你上网时，你发出的DNS请求都会被转发到这个伪DNS Server，你也就无法上网了。
黑客怎么修改Wi-Fi密码
修改不是你自己的wifi的wifi密码？首先你要连入这个wifi。
一般的思路是：选定一个要破解的wifi，使用网卡的监听模式抓取周围的无线网络数据包。其中，对我们最重要的数据包是：包含密码的包，也叫握手包。当有新用户或断开用户自动连接wifi时，会发送握手包。
要等用户连接/重连接wifi，运气不好也许要很长时间。
但是我们是不会等的，这不是耐心黑客该干的事。有一个叫aireplay-ng的工具，它可以强制用户断开wifi连接；原理是，给连接到wifi的一个设备发送一个deauth（反认证）包，让那个设备断开wifi，随后它自然会再次连接wifi。
抓到包含密码的包之后，就是本地暴力破解这个包了，把密码破解出来。破解的难易度看这个路由器设置的加密方式。
有了wifi密码，就能接入wifi。不过光连入wifi没用，因为路由器还有管理员密码。知道wifi密码只能上网，不能修改路由器的配置。不过大部分人，在第一次配置路由器的时候，只会配置wifi的密码，而懒得去改路由器的管理员密码，也就是说，管理员密码还是admin之类的通用密码。只要在连入wifi之后ipconfig（Linux下是ifconfig）看下网管的ip（通常是192.168.1.1或192.168.2.1），直接用浏览器去访问，尝试账号admin密码admin登进去就能改了。
如果人家改了管理员密码，想直接破解不太可能。就得从主人常用的那台登过路由器后台的电脑入手了。情况就又复杂很多了。
黑客是指通过网络进行窜改，____数据，堵塞网络等攻击性行为。 A.复制 B.盗取C.修改D.攻击
答案是B
黑客篡改网络数据包，使发送的数据包变成错误的，里面携带木马。
盗取的数据包是盗取数据包报头，IP地址等有用信息。
网络黑客是怎么操作的
Web服务器将成为下一代黑客施展妖术的对象。在很大程度上，进行这种攻击只需一个Web浏览器和一个创造性的头脑。以前，黑客的攻击对象集中在操作系统和网络协议上，但随着这些攻击目标的弱点和漏洞逐渐得到修补，要进行这类攻击已经变得非常困难。操作系统正在变得更加稳健，对攻击的抵抗能力日益提高。随着身份验证和加密功能渐渐被内置到网络协议中，网络协议也变得更加安全。此外，防火墙也越来越智能，成为网络和系统的外部保护屏障。
另一方面，电子商务技术正在日益普及开来，其复杂性有增无减。基于Web的应用程序正在与基本的操作系统和后端数据库更加紧密地集成在一起。遗憾的是，人们在基于Web的基础设施安全性方面所做的工作还很不够。Web服务器和Web应用程序中的弱点被发现的速度为何这么快呢？
有很多因素促成了这种Web黑客活动的快速增加。其中最主要的原因是防火墙允许所有的Web通信都可以进出网络，而防火墙无法防止对Web服务器程序及其组件或Web应用程序的攻击。第二个原因是，Web服务器和基于Web的应用程序有时是在“功能第一，安全其次”的思想指导下开发出来的。
当您的Web服务器面临巨大威胁时，怎样保障它们的安全呢？这就需要您不断了解新信息，新情况，每天跟踪您所用服务器的有关网站，阅读相关新闻并向它进行咨询。为了让你着手这方面的工作，下面介绍黑客对NT系统的四种常用攻击手段，同时介绍如何防止这类攻击。
Microsoft IIS ism.dll缓冲区溢出
受影响的服务器：运行IIS 4.0并带有“Service Pack 3/4/5”的Windows NT服务器
Microsoft IIS缓冲区溢出这一安全弱点是Web服务器无时不有的重大缺陷之一。该弱点被称为IIS
eEye，这个名称来自发现此问题的一个小组。在实施缓冲区溢出攻击时，黑客向目标程序或服务输入超出程序处理能力的数据，导致程序突然终止。另外，还可以通过设置，在执行中的程序终止运行前，用输入的内容来覆盖此程序的某些部分，这样就可以在服务器的安全权限环境下执行任意黑客命令。
eEye发现，IIS用来解释HTR文件的解释程序是ism.dll，它对缓冲区溢出攻击的抵抗力十分脆弱。如果攻击者将一个以.htr结尾的超长文件名（大约3,000个字符，或更多）传递给IIS，那么输入值将在ism.dll中造成输入缓冲区溢出，并导致IIS崩溃。如果攻击者输入的不是一串字母而是可执行代码（通常称为“鸡蛋”或“外壳代码”），那么在IIS终止之前将执行该代码。由eEye小组发现的这一攻击方法包括三个步骤：
1．创建一个用于侦听任意TCP端口上连接活动的程序。一旦接收到连接信号，该程序将执行一个Windows命令外壳程序(cmd.exe)，并将该外壳与连接绑定在一起。这个程序是经过修改的Netcat。Netcat是一个流行的网络连接实用程序，其源代码可以免费获得。
2．在IIS的ism.dll中制造缓冲区溢出，并使IIS从外部Web站点下载侦听程序（由步骤1产生）。
3．执行刚下载的程序（由步骤2产生），该程序将等待传入的连接并使攻击者进入Windows命令外壳程序中。
由于缓冲区溢出导致IIS在崩溃之前转而运行Windows命令外壳，所以该外壳程序将在IIS的安全权限背景下运行，而该安全权限背景等价于NT
Administrator权限。这样，攻击者要做的只是与被攻击的IIS服务器的侦听端口建立连接，然后等着出现c:提示就万事大吉了。现在，攻击者拥有对整个NT服务器的管理权限，可以做任何事，比如，添加新用户、修改服务器的内容、格式化驱动器，甚至将该服务器用作攻击其它系统的踏脚石。
运行IIS 4.0并带有“Service Pack 3/4/5”的Windows
NT服务器容易受到此类攻击。Microsoft已经发布了对该弱点的修补程序。Windows NT Service Pack
6也已经修补了该问题。
Microsoft IIS MDAC RDS安全弱点
受影响的服务器：运行IIS 4.0并安装了MDAC 2.1或更早版本的Windows NT服务器
在发现IIS eEye安全弱点的大约一个月后，IIS
4.0的另一个弱点又暴露出来。使用Microsoft数据访问组件(MDAC)和远程数据服务(RDS)，攻击者可以建立非法的ODBC连接，并获得对Web服务器上的内部文件的访问权。如果安装了Microsoft
Jet OLE DB提供程序或Datashape提供程序，攻击者可以使用Visual Basic for Applications
shell()函数发出能够在服务器上执行的命令。
在安装了MDAC 2.1或更高版本的IIS 4.0上，从位于其公共目录中的msadcmsadcs.dll，可以找到MDAC
RDS弱点。Rain Forest
Puppy在其站点中对该弱点进行了详细说明。该弱点利用了IIS上MDAC默认安装时的不适当配置和安全机制的缺乏这一漏洞。在等价于NT
Administrator的IIS Web服务器进程的安全权限背景下，进行这种攻击的黑客可以在NT系统上远程执行任意命令。
MDAC的弱点不是由于技术造成的，而是由于用户对它的配置方式所致。很多站点是通过NT Option Pack 4.0安装IIS
4.0的。如果NT Option Pack
4.0是以典型或默认配置安装的，那么MDAC就容易遭到这种攻击。大多数使用默认安装的系统管理员都没有具体调整过这些设置，从而使Web服务器的安全性大大降低。
Foundstone公司的George Kurtz、Purdue大学的Nitesh
Dhanjani和我曾经共同设计了一个只有一行的命令字符串，该命令将利用MDAC
RDS弱点，使远程NT系统启动一个通过FTP或TFTP进行的文件传输过程。这个命令将告诉服务器到从某个外部系统下载并执行Netcat。Netcat将运行Windows命令外壳程序，并建立一个返回攻击者计算机的连接，这样，攻击者就获得了对远程NT系统的完全管理控制权。
Microsoft已经发布了相应的安全公告，并对使IIS 4.0免受该弱点攻击的保护措施进行了说明。
Allaire ColdFusion 4.0弱点
受影响的服务器：运行在Windows NT上的Allaire ColdFusion Server 4.0
作为还算容易使用的、功能强大的脚本语言，ColdFusion已经广泛流行起来。但流行并不意味着安全。ColdFusion的问题不在于该服务器自身，而是在于它附带的脚本。ColdFusion
4.0提供了示范应用程序和范例，它们可以在位于Web服务器根目录中的cfdocsexampleapp和cfdocsexpeval目录中找到。当用户执行典型安装时，将安装这些应用程序和脚本。ColdFusion所附带的部分范例经过修改后，将允许非法访问服务器上所包含的敏感数据。这些弱点表明，基本的应用程序服务器可以被编写得不好的应用程序脚本歪曲利用。
存在这种弱点的一个范例应用程序是cfdocsexampleappdocssourcewindow.cfm。因为ColdFusion是作为具有Administrator权限的系统服务运行的，所以，该程序可以被用来任意访问和查看NT
Web服务器上的任何文件，包括boot.ini。用这种方法可以检索任何文件。Packet Storm对该弱点做了完整解释。
而更严重的弱点存在于cfdocsexpevalopenfile.cfm、cfdocsexpevaldisplayopenedfile.cfm和cfdocsexpevalexprcalc.cfm中。这三个文件可以用来查看服务器上的任何文件，更为严重的是，它们还能将任意文件上载到服务器。对该弱点如何发作的讨论超出了本文的范围，欲了解详细信息请访问L0pht
Heavy
Industries的咨询信息。表达式求值程序exprcalc.cfm用于让开发人员计算被上载文件中的ColdFusion表达式的值。作为预防手段，该脚本在进行表达式计算时便会把被上载的文件删除掉，但要避免删除却是件容易的事。这样，攻击者可以上载恶意文件，并最终控制服务器。
这些就是ColdFusion的示范脚本中最严重的弱点。要防止出现问题，请从任何运行中的服务器中删除ColdFusion示范脚本。Allaire的Security
Zone提供了补丁程序，并提供了如何保护ColdFusion服务器的进一步信息。
Sambar 4.3 hello.bat
受影响的服务器：运行在Windows NT上的Sambar 4.3 beta 7和更早版本
Sambar是提供给开发者的免费Web服务器。它提供了对CGI和WinCGI脚本、ODBC脚本以及ISAPI的支持。它甚至捆绑了Perl
5解释器。
Sambar 4.3 beta
7版和更早版本附带两个名为hello.bat和echo.bat的文件，它们是将Windows批处理文件用作CGI脚本的范例。这两个脚本本身没有问题，hello.bat显示字符串“Hello
World”，而echo.bat显示字符串“Place
Holder”。但当批处理文件被用作CGI脚本时，Web服务器将使用Windows命令外壳程序cmd.exe来运行它们。这样，攻击者可以利用该弱点针对目标服务器运行任意命令。例如，假如攻击者把URL
;dir+c:放在他或她的浏览器中，那么，将在服务器上运行命令“dir
c:”，并在浏览器上显示结果。由于Sambar是在NT
Administrator安全权限下运行的，因此事情会变得更为复杂。这样的权限等级可以让攻击者作为NT Administrator运行任意命令。
Windows命令外壳使用“”在相同命令行上分隔多个命令。如果用户将“”放在hello.bat的后面，并在其后添加一个命令，那么将在执行hello.bat后执行第二个命令。
由于已经删除了文件hello.bat和echo.bat，Sambar 4.3 beta
8版和更高版本没有该弱点。但是，由于Windows命令外壳程序解析命令行的方式无法改变，所以并没有办法能真正修正该问题。如果您安装了4.3
beta 7版或更低版本，请一定要删除hello.bat和echo.bat。
黑客修改了我们网站的首页请问是否构成犯罪并能得到什么惩罚
（一）规制黑客行为的立法概况
我国规制网络黑客行为的法律框架。在法律层面上主要有1997年刑法，将两种黑客行为规定为犯罪：非法侵入计算机信息系统罪和破坏计算机信息系统罪。2009年的刑法修正案（七），增设了非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪，提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。全国人大常委会颁布了《关于维护互联网安全的决定》以及《中华人民共和国治安管理处罚法》等。
在行政法规和部门规章层面上，1994年2月18日国务院颁布实施的《中华人民共和国计算机信息系统安全保护条例》是我国制定的第一部针对计算机系统安全保护的规范性文件；1996年2月1日，国务院发布《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行办法》。1998年2月13日，国务院信息化工作领导小组发布《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定实施办法》；1996年4月9日，邮电部发布《中国公用计算机互联网国际联网管理办法》；1997年12月16日公安部发布《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》；2000年1月25日国家保密局发布《计算机信息系统国际联网保密管理规定》；2000年4月，公安部发布《计算机病毒防治管理办法》和《计算机信息系统安全保护等级划分准则》。
另外，司法解释方面，2011年“两高”联合出台了《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》，进一步加大了对危害计算机信息系统安全犯罪的打击力度。
这一系列法律法规及规范性文件构成了目前我国计算机信息系统和网络安全保护的法律体系，充分表明我国法律反对任何形式的网络黑客攻击行为的决心和举措。
（二）黑客应承担的法律责任
许多人往往从黑客的动机（比如爱国）出发，认为黑客有“好”、“坏”之分，美化和推崇所谓的“好”黑客，而不能对网络黑客行为作出法制上的价值判断。笔者认为不能因黑客某种目的的正义性而否认其行为的违法性，即便其不构成犯罪，也应当承担起相应的法律责任。对于黑客行为，除受刑法和行政法的调整外，还应当按照民事侵权行为受到民法的调整。也就是说，黑客应承担的法律责任包括刑事责任、行政责任和民事责任。
第一，关于刑事责任。正如前文所说，当前网络黑客的犯罪类型出现了传统型犯罪的计算机化趋势，但是网络黑客的攻击行为及至衍生的网络犯罪行为无论再怎么花样翻新，不过是表现形式不同而已。比如北京法院审理的首例利用木马程序实施的网银盗窃案，犯罪嫌疑人将木马植入他人电脑，远程操控盗取银行密码然后把钱转走的行为，这虽然与普通盗窃行为的手段、过程不一样，但两者之间目的、后果是一致的，而且并不能改变“秘密窃取”的实质要件，法院依然按照刑法的规定评价为盗窃罪。总之，我国刑法规定的犯罪构成才是分清罪与非罪、此罪与彼罪的具体标准，包括犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体、犯罪客观方面四个要件，缺一不可。黑客行为如果符合刑法的犯罪构成要件，就应当承担相应的刑事责任，受到相应的刑事处罚。
第二，关于行政责任。黑客行为对国家安全和社会治安秩序危害严重，构成犯罪的，应当承担刑事责任，刑法已有明确规定。当然，当黑客违法行为不构成犯罪时，其行为的违法性也有相应的法律规范予以评价和调整，并不能因其网络特征而改变。对此，我国治安管理处罚法第二十九条明确规定不构成犯罪的，根据情节轻重，予以行政拘留,这是黑客应当承担的行政责任。另外，黑客可能承担的行政责任还主要包括被警告、罚款、没收违法所得、停止联网、停机整顿、吊销经营许可证直至取消联网资格。
第三，关于民事责任。黑客行为除了具有刑事和行政违法性外，其行为后果仍然可能给他人造成经济上和精神上的损害，或者是具有民事侵权的性质。因此，黑客还应当承担民事责任。根据我国法律规定，承担民事责任的方式主要包括停止侵权、赔偿损失等。比如,黑客进入别人的网站，更改网站内容，或者将重要内容进行删除、修改，当然会造成相应的损失，那么黑客就要承担相应的民事责任。如果擅自更改网页的页面设计及文字内容，则构成侵犯著作权，应当承担相关民事责任。目前，我国关于网络侵权的直接规定体现在侵权责任法第三十六条，该规定为网络侵权行为提供了较为规范的法律依据。