本文目录一览：
中国经济发展的历史上都存在哪些未解之谜
1。中国经济十年内超越美国 。中国会超美吗？这是很多美国人关心的问题，也是最不值得关心的问题。
事实上，以美国现时的经济水平，只需继续维持过去几年的高增长率，就会是无可比拟的成就，GDP的排名已经不值一顾。因此，美国的第一、第二和第三要务，都是先处理好国内的深层结构问题，包括财政赤字、教育政策和营商环境等。
第二个谜：中国经济十年内超日。与「谜一」相似，中国会否超越日本，也是惹人关注的题目。
其实，这只是时间的问题，甚至不算是问题。最快在今年二月，中国官方公布的最新GDP总额，就会正式超过日本。若根据非官方的资料，很多人甚至认为，中国 经济早在几年前已经超日，因为众所周知，中国经济存在不少灰色地带，是现行的统计方法未有收入的。所以，再讨论中国超日与否，已经没有意义。
第三个谜：中国是美国的大债主 。美国财赤不断扩大，中国持续买入美国的国库债券，那麽，中国是美国的大债主吗？无可否认，中国目前是最大的美国国债持有者，但尽管如此，在美国政府的全部赤字和债务当中，欠中国的款项只占整体的7%，由这角度看，可谓「微不足道」。但从另一角度看，也可说美国的负债已经巨大到一个程度，不是个别的单一债主足以打救。
第四个谜：中美利加（Chimerica）分治世界 。很多人说中美两国互相依存，密不可分，成为统治全球的「中美利加」同盟。事实上中美目前的高度密切联系只在于贸易层面－－美国消费者亟需中国的廉价货品，中国厂商亟依赖美国买家的订单以存活，谁都不能没了谁。但是，在军事、政治和气候变化等范畴，中美尚未建立起高度的共生关系。
第五个谜：人民币汇率是左右全球经济的重要因素 。人民币问题已成为中国与西方交锋的主要议题，西方固然持续施压要求其升值，中国则一直坚持汇率自主，拒绝外国干预。
撇开人云亦云，仔细地查看数据，汇率问题的影响其实不是那麽大。举例说，由05年7月至08年6日，人民币兑美元升值了20%，但中国对美贸易顺差却仍然大升了50%。因此，汇率无非是政客用来掩饰其他更重要问题的藉口。
第六个谜：中国经济改革的前景 。既然中国经济关乎全球福祉，其市场化改革的前景自然也备受关注。 上世纪80年代以来，中国出现石破天惊的市场化改革。但踏入新世纪以来，改革的速度似有所放缓，近年甚至惹来所谓「国进民退」的疑惑。大抵这是任何改革过 程必会面对的困境，当然08年金融海啸也是一个「意外」，中国经济改革面对这百年一遇的危机，出现暂时的停滞也可以理解，但愿危机的威胁过后，改革会回到 全速.
第七个谜：中国经济严重失衡？ 中国外贸顺差年年扩张，内需占GDP的份额却不增反减，中国的经济失衡究竟是在改善抑或加剧？ 其实，外贸和内需并不一定矛盾，中国外贸顺差的扩张，唯一解释是出口增加得比进口更快。与此同时，也不可否定中国的内需正在快速增长，只是尚未追得及外贸的加速，由此角度看，仍然有大幅提振的空间。
第八个谜：中国的碳排放情况 。全球面对气候变化问题，中国常常在国际论坛上成为外国抨击的对象。 事实上，中国仍然是一个发展中国家，要求其削减碳排放的绝对值，无异于遏制其成长。若计算总排放量，中国已经与美国并肩，且将会进一步增加。但是，若以国民平均排碳量计算，中国相比起欧美仍然远远不及。
第九个谜：中国的减排大计。
第十个谜：中国对世界经济的贡献
现在有两种说法，一说中国是全球经济增长的单头马车，独力拉扯着世界经济向前迈进；另一说，则指中国这头经济巨兽，正吞噬着全球的经济增长率、利润和资源等，使其他国家经济萎缩。事实上，中国对世界经济贡献良多，中国货价廉物美，使许多国家能一边追求经济增长、提升生活质素，同时维持低通胀率。不过，金融海啸爆发后，全球经济的困 境是需求疲乏，而非供应短缺，中国为人垢病的是其「经济失衡」：出口能力愈来愈强，内需却欲振乏力。因此，中国政府近年开始关注内需问题，若其政策能够收 效，中国就名副其实成为全球经济的引擎。
当前中国经济发展面临哪些困境，如何破解这一困境
当前中国经济发展面临的困境如下:
1。体制结构仍然不合理，长期结构性矛盾和粗放式增长方式没有根本改变。
中国初步建立了社会主义市场经济体制，但影响发展的体制和制度障碍依然存在，重大改革面临着深层次的矛盾和问题。
2、城乡、区域和经济社会发展仍然不平衡。
城乡二元经济结构明显。东海岸与中西部地区的经济发展差距正在扩大。在经济快速发展的同时，科学、教育、文化和卫生等社会事业发展缓慢。
3、农业基础薄弱、农民收入低、农村发展滞后的状况没有改变。
“三农”问题已经成为制约中国经济发展的突出问题。
4、通货膨胀压力仍然存在
农业生产资料、部分农副产品和部分工业品价格的结构性上涨扰乱了正常的经济秩序。
5、劳动就业、社会保障、收入分配、住宅、安全生产等关系群众切身利益的问题仍然很多。
解决方案如下：
1、深化改革进一步深化社会主义市场经济体制改革，关键是加快转变经济发展方式，完善社会主义市场经济体制。
2、大力推进经济结构战略性调整，更加注重提高自主创新能力，提高节能环保水平，提高经济整体素质和国际竞争力。充分发挥市场在资源配置中的基础性作用促进经济增长，实现消费、投资、出口“三驾马车”，促进第一、二、三产业协调发展。
3、解决“三农”问题，推进社会主义新农村建设，统筹城乡发展。
4、加强能源资源节约和生态环境保护，增强可持续发展能力。
5、促进区域协调发展，缩小区域发展差距。
就当代经济而言，发展的含义相当丰富复杂。发展总是与发达、与工业化、与现代化、与增长之间交替使用。 一般来说，经济发展包括三层含义：
1.经济量的增长，即一个国家或地区产品和劳务的增加，它构成了经济发展的物质基础；
2.经济结构的改进和优化，即一个国家或地区的技术结构、产业结构、收入分配结构、消费结构以及人口结构等经济结构的变化；
3.经济质量的改善和提高，即一个国家和地区经济效益的提高、经济稳定程度、卫生健康状况的改善、自然环境和生态平衡以及政治、文化和人的现代化进程。
经济发展是通过经济结构的改进和优化、经济质量的改善和提高达到经济量的增长。“总部经济”是指某区域由于特有的资源优势吸引企业将总部在该区域集群布局，将生产制造基地布局在具有比较优势的其它地区，而使企业价值链与区域资源实现最优空间耦合，以及由此对该区域经济发展产生重要影响的一种经济形态。
如何理解中国经济的高速增长之谜
沈凌
在给学生讲宏观经济学的时候，我用中国的经济发展事实来作为理论的注解。于是，第一堂课就需要面对一个如何理解中国奇迹的问题。
中国的经济增长是一个奇迹吗？
从国家统计局公布的数据来看，中国在1978年的GDP总量是3650亿，人均382元；2014年估计是63万亿，人均46352元。36年间这个名义GDP的年均增长率大约在13.3%左右。
于是一定会有学生对这个“名义”提出质疑：我们是不是应该计算“实际”GDP呢？因为物价上涨造成的增长完全不应该认为是一个“奇迹”啊！确实如此，但是我们需要注意的是：当我们探讨奇迹与否的时候，最重要的是把我们的增长情况和别国对比，而对比需要我们把人民币转换成为美元这一国际化货币。将人民币兑换成美元时，我们需要的是“名义”，因为汇率是“名义”的。
以名义汇率转换后按美元计价的GDP是不是会造成通货膨胀幻觉中的增长呢？对此不必过虑。因为一个国家若持续通过通货膨胀来提高“名义”GDP，那么它对美元的汇率一定会持续下跌，从而最终在以美元计价的名义GDP上一无所获。所以如果有政府希望通过超发本国货币，按照通胀之前的汇率把本币换成美元从而成为美国的富翁，他是不可能成功的。
那么以美元计价，这36年中国的增长情况如何呢？统计局网页上只有自1985年以来的美元汇率，所以，计算自1985年以来的增长率是11.1%。咦？怎么比人民币计价的增长率少了2个百分点？
原因是在1993年以前，中国的汇率是管制的。所以官方汇率远远高于自由市场的汇率（俗称黑市汇率），这样就抬高了中国以美元计价的GDP，压低了中国以美元计价的GDP的增长率。如果我们以1994年开放了汇率管制之后的时间段来计算中国的年均增长率，那么该数据就是13.77%！而我们如果把1994年的汇率倒推到之前的所有年份，计算中国自1978年以来的年均美元计价的GDP增长率，该数据就是14.22%！
这个增长率才是理解中国奇迹的重要指标，因为它衡量了中国可以和美国比较的经济实力。
那么这样的增长率独一无二吗？或者说，在全世界追赶美国的步伐中，中国是一个特别快的选手吗？未必！
从世界银行的公开数据库里面，我们可以找到有1980年到2013年数据的136个国家（截至1980年，很多国家还没有诞生）。同理计算各国这时间段内以美元计价的名义GDP年均增长率，这个数据库显示：过去33年中国的年均增长率是10.8%。而同期，一个叫赤道几内亚的国家，年均增长13.6%。紧随其后的是马尔代夫、韩国、斯里兰卡、新加坡等，它们的增长率都在7%以上。
那么，是不是可以认为中国的高增长也没有什么稀奇的，至少在对比这类亚洲国家的时候？其实也不是。因为中国和这些高增长国家的规模根本不是一个数量级的。在举重的时候一个胖子和一个瘦子举起同样的总量，奖品是归瘦子的。在经济增长的比武台上，一个13亿人的经济体能够得到和数百万或者顶多千万人级别的经济体一样的增长率，那么更值得赞许的也是这个世界人口最多的经济体。因为自工业革命以来，还没有这样体量的一个国家能够脱离贫困。欧美所有发达国家的人口总和还不及中国一个国家，而这二三十个发达国家在发展的过程中，为解决能源消耗和市场竞争给全世界带来的环境破坏和战争屠杀，都是比中国多得多的。当然，我们现在还不能这么肯定地评价，因为中国还远没有达到这些发达国家的生活水平，不过，今天中国的经济规模达到了美国的60%，而同时所造成的破坏并不比以往这些发达国家多。
我想，对于中国经济增长奇迹的理解，以上分析可以作为一个注脚吧。
（作者系德国波恩大学经济学博士、华东理工大学教师）