本文目录一览：
- 1、聊天记录打印出来是原始证据还是传来证据
- 2、微信聊天记录能作为法院的证据吗？
- 3、怎么证明微信聊天记录的真实性
- 4、聊天记录提交给法院作为证据后就是具有法律效力的书面材料了吗？
- 5、qq聊天记录哪个部门能够鉴定真伪
聊天记录打印出来是原始证据还是传来证据
不是原始证据。聊天记录的截图或者聊天记录的文件，才是原始证据。毕竟打印出来的，可以加工修改的，不能作为原始证据的。
微信聊天记录能作为法院的证据吗？
一般来说，可以作为证据的，应当满足证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性。微信聊天记录是一样的。提交微信聊天记录后，法院对提交的证据作出“三性”认定。真实性-确认微信聊天记录的用户是案件的当事人。合法性-访问微信聊天记录应该是合法的，非法的将被排除在外。相关性-为确保聊天记录的完整性和真实性，不能对其进行篡改，应将电子数据存储在终端载体中。
那么，哪些微信聊天证据不能作为证据呢？最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方式取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”民事案件中的非法证据排除规则，强调证据取得的合法性是证据取得的前提。
因此，应当排除以非法拘禁、暴力、欺骗、威胁等方式取得的口头证据，而以秘密拍摄、录音等方式取得的证据，在不侵犯他人隐私的情况下，可以作为证据。微信语音是在双方都知道录制事实的情况下录制的。不属于偷拍、录音、侵犯隐私的范围。它可以作为证据。
此外，我们通常通过截图来保存证据，但证明谁是微信用户也是公证中需要解决的一个大问题。但是，微信用户的身份可以公证，可以通过以下信息获取证据：（1）聊天中有反映对方身份信息的内容；（2）对方微信直接绑定手机号码；（3）可以通过朋友圈的内容来确定，比如发布我的照片，可以保存在屏幕上证明身份。但是，请注意，公证有一个先决条件：必须是我的手机和微信账号。如果申请人一个人拿着手机来，索要丈夫和“小”的作弊聊天记录和照片，公证员肯定会拒绝。不过，法官表示：经过公证的微信聊天记录与经过公证的记录几乎相同。
怎么证明微信聊天记录的真实性
微信聊天记录作为一种新兴的聊天工具，其搭载在手机上，聊天记录以电子数据的形式存在，正是由于今年1月1日起施行的新民诉法明确规定电子数据可以作为证据，原告才有了起诉的依据。
不过，虽然现在对微信聊天记录等电子数据作为证据的一种形式已经被法律所认可，但要将其作为有力的呈堂证供实现证据的效力还必须具备一定条件，以聊天记录作为证据的一方应同时提供公证书等权威部门出具的鉴定材料证明该聊天记录的完整性以及确实是涉案本人，否则法庭很难通过单一的聊天记录断案。
一方面，微信并非实名制，在使用主体的身份认定上举证一方必须同时举证证明其当时聊天的相对一方就是案件当事人；另一方面，作为微信这样方便快捷的聊天工具，必须出具手机原件，而且保证当事人在聊天的过程中没有删除部分聊天内容，只有保证聊天内容的完整性才有可能认定聊天的真实意图。
聊天记录提交给法院作为证据后就是具有法律效力的书面材料了吗？
电子数据（electronic data），是指基于计算机应用、通信和现代管理技术等电子化技术手段形成包括文字、图形符号、数字、字母等的客观资料。电子数据是案件发生过程中形成的，以数字化形式存储、处理、传输的，能够证明案件事实的数据。
聊天记录原始载体应该是电脑，或手机，属于电子数据，截屏打印件，是复制件，不是书面材料，证据要经过对方当事人质证，法院结合其他证据决定是否采信聊天记录作为认定案件事实的证据。
见《民事诉讼法》第六十三条 证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
qq聊天记录哪个部门能够鉴定真伪
没有那个部门来鉴别，但可以作为法律证据。
QQ聊天记录是可以作为证据使用的，但是需要确定证明的内容。
在QQ聊天记录作为证据的时候需要满足证据的”三性“：
（一）关联性
关联性是证据审查首要任务，与案件待证事实无任何联系的材料，可以直接排除而无需再审查其合法性与真实性。
（二）合法性
合法性关系到某一证据能否成为定案的资格，即证据有无证据能力。它包括取得证据的主体合法，证据的形成符合法定程序，证据的形式符合法定要求，证据取得内容符合法定要求和证据运用符合法律规定。
（三）真实性
真实的证据能最大限度地使案件事实还原为客观事实。证据的真实性是证据能够成为定案依据的本质要求，它要求证据从内容到形式都是真实的，其内容要反映客观事实，其形式能被人们所认识，因此，对单一证据进行真实性审查是综合认定证据的基础。由于证据的真实是人们事后收集、汇总、推理而得出的真实，它与客观真实可能有一定的差距，因此对证据必须严格审查，甄别其真实性。